Oleh John Kruzel dan Andrew Chung
WASHINGTON (Reuters)-Mahkamah Agung Amerika Serikat (AS) pada hari Senin memutuskan bahwa Donald Trump tidak dapat dituntut atas tindakan-tindakan yang berada di bawah kekuasaan konstitusionalnya sebagai presiden dalam sebuah keputusan bersejarah yang untuk pertama kalinya mengakui segala bentuk kekebalan presiden dari tuntutan hukum.
Para hakim, dalam keputusan 6-3 yang ditulis oleh Hakim Agung John Roberts, membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah yang telah menolak klaim kekebalan hukum Trump dari tuntutan pidana federal yang melibatkan upayanya untuk membatalkan kekalahannya dalam pemilu 2020 dari Joe Biden. Enam hakim konservatif menjadi mayoritas, sementara tiga hakim liberal berbeda pendapat.
Trump adalah kandidat dari Partai Republik yang menantang Biden, seorang Demokrat, dalam pemilihan umum AS pada 5 November dalam pemilihan ulang tahun 2020. Lambatnya penanganan kasus ini oleh Mahkamah Agung dan keputusannya untuk mengembalikan pertanyaan-pertanyaan kunci tentang cakupan kekebalan Trump kepada hakim pengadilan untuk diputuskan, membuat Trump tidak mungkin diadili sebelum pemilu atas tuduhan yang diajukan oleh Penasihat Khusus Jack Smith.
“Kami menyimpulkan bahwa di bawah struktur konstitusional kita tentang kekuasaan yang terpisah, sifat kekuasaan presiden mengharuskan seorang mantan presiden memiliki kekebalan dari tuntutan pidana atas tindakan-tindakan resmi selama masa jabatannya,” tulis Roberts.
Kekebalan hukum bagi mantan presiden adalah “mutlak” sehubungan dengan “kekuasaan konstitusional inti mereka,” tulis Roberts, dan mantan presiden memiliki “setidaknya kekebalan praduga” untuk “tindakan dalam batas luar tanggung jawab resminya,” yang berarti jaksa penuntut menghadapi batasan hukum yang tinggi untuk mengatasi praduga tersebut.
Dalam sambutannya di Gedung Putih, Biden menyebut keputusan tersebut sebagai “preseden yang berbahaya” karena kekuasaan kepresidenan tidak lagi dibatasi oleh hukum.
“Bangsa ini didirikan dengan prinsip bahwa tidak ada raja di Amerika… tidak ada yang berada di atas hukum, bahkan presiden Amerika Serikat sekalipun,” tambah Biden, berbicara beberapa jam setelah salah satu pejabat kampanyenya mengatakan bahwa keputusan tersebut memudahkan Trump “untuk mengejar jalan menuju kediktatoran.”
Keputusan tersebut dapat menggagalkan sebagian kasus penasihat khusus karena Hakim Distrik AS Tanya Chutkan mempertimbangkan luasnya kekebalan hukum Trump.
Dalam mengakui kekebalan yang luas untuk Trump, Roberts mengutip perlunya seorang presiden untuk “melaksanakan tugas-tugas jabatannya tanpa rasa takut dan adil” tanpa ancaman penuntutan.
“Mengenai tindakan tidak resmi presiden,” tambah Roberts, “tidak ada kekebalan hukum.”
Trump memuji keputusan tersebut dalam sebuah unggahan di media sosial, dengan menulis: “KEMENANGAN BESAR BAGI KONSTITUSI DAN DEMOKRASI KITA. BANGGA MENJADI ORANG AMERIKA!”
Trump, 78 tahun, adalah mantan presiden AS pertama yang dituntut secara pidana dan mantan presiden pertama yang dihukum karena kejahatan. Tuduhan subversi pemilu Smith merupakan salah satu dari empat kasus kriminal yang dihadapi Trump.
Pengadilan menganalisis empat kategori perilaku yang terkandung dalam dakwaan.
Keempat kategori tersebut adalah: diskusinya dengan pejabat Departemen Kehakiman AS setelah pemilu; dugaan tekanannya terhadap Wakil Presiden saat itu, Mike Pence, untuk memblokir sertifikasi kongres atas kemenangan Biden; dugaan perannya dalam mengumpulkan pemilih pro-Trump palsu untuk digunakan dalam proses sertifikasi; dan perilakunya yang terkait dengan serangan terhadap Gedung Kongres AS pada 6 Januari 2021 oleh para pendukungnya.
Hasilnya memberikan banyak hal yang diinginkan oleh Trump, namun tidak mengizinkan imunitas absolut untuk semua tindakan resminya, sebagaimana yang telah diadvokasi oleh para pengacaranya.
Sebaliknya, pengadilan menetapkan bahwa tindakan yang berada dalam “lingkup eksklusif otoritas konstitusional” presiden menikmati perisai seperti itu, sementara tindakan yang diambil di luar kekuasaan eksklusifnya hanya “secara presumtif kebal.”
Pengadilan memutuskan bahwa Trump benar-benar kebal untuk percakapan dengan pejabat Departemen Kehakiman. Trump juga “diduga kebal” terkait interaksinya dengan Pence, demikian diputuskan, tetapi mengembalikan hal itu dan dua kategori lainnya ke pengadilan yang lebih rendah untuk menentukan apakah Trump memiliki kekebalan.
Keputusan ini menandai pertama kalinya sejak negara ini berdiri pada abad ke-18, Mahkamah Agung menyatakan bahwa mantan presiden dapat dilindungi dari tuntutan pidana dalam kasus apa pun. Mayoritas hakim yang konservatif di mahkamah ini terdiri dari tiga hakim yang ditunjuk Trump.
Pengadilan memutuskan kasus ini pada hari terakhir masa jabatannya.
‘PRESIDEN SEKARANG ADALAH RAJA’
Hakim Sonia Sotomayor, yang bergabung dengan sesama hakim liberal Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson, menyampaikan ketidaksetujuannya dengan kata-kata yang tajam, dengan mengatakan bahwa keputusan tersebut secara efektif menciptakan “zona bebas hukum di sekitar presiden.”
“Ketika dia menggunakan kekuasaan resminya dengan cara apa pun, berdasarkan alasan mayoritas, dia sekarang akan terlindungi dari tuntutan pidana. Memerintahkan Tim Seal 6 Angkatan Laut untuk membunuh saingan politiknya? Tidak. Mengatur kudeta militer untuk mempertahankan kekuasaan? Kebal. Menerima suap sebagai imbalan atas pengampunan? Kebal. Kebal, kebal, kebal,” tulis Sotomayor.
“Dalam setiap penggunaan kekuasaan resmi, presiden kini menjadi raja di atas hukum,” tambah Sotomayor.
Pengadilan Trump telah dijadwalkan untuk dimulai pada tanggal 4 Maret sebelum penundaan karena masalah kekebalan hukum.
Sekarang, belum ada tanggal persidangan yang ditetapkan.
Trump mengajukan klaim imunitasnya kepada hakim pengadilan pada bulan Oktober, yang berarti masalah ini telah diproses selama sekitar sembilan bulan.
‘JEMPOL DI ATAS TIMBANGAN’
Profesor UCLA School of Law Rick Hasen, seorang kritikus terhadap upaya Trump untuk membatalkan kekalahannya dalam pemilu, mengatakan: “Mahkamah Agung telah melakukan tes intensif fakta pada batas-batas kekebalan presiden – dengan jempol besar pada skala yang mendukung kekebalan presiden – dengan cara yang pasti akan mendorong kasus ini melewati pemilu.”
“Memilah-milah pendapat pengadilan dan bagaimana penerapannya akan memakan waktu cukup lama,” profesor hukum Universitas Georgetown, Erica Hashimoto, menambahkan. “Tidak ada kesempatan untuk melakukan sidang pra-pemilu.”
Mahkamah Agung membuat dua keputusan lain tahun ini yang menguntungkan Trump. Pada bulan Maret, Mahkamah Agung mengembalikan Trump ke pemilihan pendahuluan presiden di Colorado. Dan minggu lalu, pengadilan meningkatkan standar hukum bagi jaksa penuntut yang mengajukan tuntutan penghalangan dalam kasus subversi pemilu Smith terhadap Trump dan terdakwa yang terlibat dalam serangan Capitol.
Dalam dakwaan penasihat khusus pada Agustus 2023, Trump didakwa bersekongkol untuk menipu Amerika Serikat, secara korup menghalangi proses resmi dan bersekongkol untuk melakukannya, serta bersekongkol melawan hak warga Amerika untuk memilih. Dia telah menyatakan tidak bersalah.
Sotomayor menulis pada hari Senin: “Mengandalkan sedikit saja kebijaksanaannya sendiri yang salah kaprah tentang perlunya tindakan yang berani dan tidak ragu-ragu dari presiden, pengadilan memberikan mantan Presiden Trump semua kekebalan yang ia minta dan lebih banyak lagi.”
Dalam kasus terpisah yang dibawa ke pengadilan negara bagian New York, Trump dinyatakan bersalah oleh dewan juri di Manhattan pada 30 Mei atas 34 dakwaan pemalsuan dokumen untuk menutupi uang tutup mulut yang dibayarkan kepada seorang bintang film porno untuk menghindari skandal seks sebelum pemilu 2016.
Trump juga menghadapi tuntutan pidana dalam dua kasus lainnya.
Dia telah menyatakan tidak bersalah dalam kasus-kasus tersebut dan menyebut semua kasus yang menimpanya bermotif politik.
Sejak keputusan penting Bush v. Gore, yang memberikan kemenangan kepada George W. Bush dari Partai Republik atas Al Gore dari Partai Demokrat, Mahkamah Agung memainkan peran yang sangat penting dalam pemilihan presiden.
Jika Trump kembali menjadi presiden, ia dapat mencoba untuk memaksa penghentian penuntutan atau berpotensi mengampuni dirinya sendiri atas kejahatan federal.
