Oleh John Kruzel dan Andrew Chung
WASHINGTON (Reuters) -Mahkamah Agung AS memutuskan pada hari Isnin bahawa Donald Trump tidak boleh didakwa atas tindakan yang berada dalam kuasa perlembagaannya sebagai presiden dalam keputusan penting yang mengiktiraf buat kali pertama sebarang bentuk kekebalan presiden daripada pendakwaan.
Hakim, dalam keputusan 6-3 yang dikarang oleh Ketua Hakim Negara John Roberts, menolak keputusan mahkamah rendah yang telah menolak tuntutan imuniti Trump daripada tuduhan jenayah persekutuan yang melibatkan usahanya untuk membatalkan kekalahan pilihan raya 2020 kepada Joe Biden. Enam hakim konservatif adalah majoriti, manakala tiga ahli liberalnya tidak bersetuju.
Trump ialah calon Republikan yang mencabar Biden, seorang Demokrat, dalam pilihan raya AS pada 5 November dalam perlawanan semula 2020. Kelambatan Mahkamah Agung mengendalikan kes itu dan keputusannya untuk mengembalikan soalan penting mengenai skop imuniti Trump kepada hakim bicara untuk diselesaikan menjadikannya mustahil dia akan dibicarakan sebelum pilihan raya atas tuduhan yang dibawa oleh Peguam Khas Jack Smith.
“Kami menyimpulkan bahawa di bawah struktur perlembagaan kami bagi kuasa yang dipisahkan, sifat kuasa presiden memerlukan seorang bekas presiden mempunyai sedikit kekebalan daripada pendakwaan jenayah untuk tindakan rasmi semasa memegang jawatan,” tulis Roberts.
Kekebalan untuk bekas presiden adalah “mutlak” berkenaan dengan “kuasa perlembagaan teras mereka,” tulis Roberts, dan seorang bekas presiden mempunyai “sekurang-kurangnya kekebalan anggapan” untuk “perbuatan dalam perimeter luar tanggungjawab rasminya,” yang bermaksud pendakwa menghadapi hukuman. bar undang-undang yang tinggi untuk mengatasi anggapan itu.
Dalam ucapan di Rumah Putih, Biden menyifatkan keputusan itu “suatu preseden berbahaya” kerana kuasa presiden tidak lagi dikekang oleh undang-undang.
“Negara ini diasaskan atas prinsip bahawa tidak ada raja di Amerika… tiada siapa yang berada di atas undang-undang, malah presiden Amerika Syarikat,” tambah Biden, bercakap beberapa jam selepas salah seorang pegawai kempennya berkata keputusan itu memudahkannya. untuk Trump “untuk meneruskan jalan menuju pemerintahan diktator.”
Keputusan itu boleh menjejaskan sebahagian daripada kes peguam khas ketika Hakim Daerah AS Tanya Chutkan mempertimbangkan keluasan imuniti Trump.
Dalam mengiktiraf imuniti yang luas untuk Trump, Roberts memetik keperluan bagi seorang presiden untuk “melaksanakan tugas jawatannya tanpa rasa takut dan adil” tanpa ancaman pendakwaan.
“Bagi tindakan tidak rasmi presiden,” tambah Roberts, “tidak ada kekebalan.”
Trump memuji keputusan itu dalam catatan media sosial, menulis: “KEMENANGAN BESAR UNTUK PERLEMBAGAAN DAN DEMOKRASI KAMI. BANGGA MENJADI ORANG AMERIKA!”
Trump, 78, adalah bekas presiden AS pertama yang didakwa secara jenayah dan bekas presiden pertama disabitkan dengan jenayah. Tuduhan subversi pilihan raya Smith merangkumi satu daripada empat kes jenayah yang dihadapi Trump.
Mahkamah menganalisis empat kategori kelakuan yang terkandung dalam dakwaan. Ia adalah: perbincangannya dengan pegawai Jabatan Kehakiman AS selepas pilihan raya; tekanannya yang didakwa terhadap Naib Presiden ketika itu Mike Pence untuk menyekat perakuan kongres kemenangan Biden; peranannya yang didakwa dalam mengumpulkan pemilih pro-Trump palsu untuk digunakan dalam proses pensijilan; dan kelakuannya yang berkaitan dengan serangan 6 Januari 2021, ke atas Capitol AS oleh penyokongnya.
Keputusan itu memberikan Trump banyak perkara yang dia mahu tetapi tidak membenarkan kekebalan mutlak untuk semua tindakan rasmi, seperti yang dianjurkan oleh peguamnya. Sebaliknya mahkamah menyatakan bahawa tindakan dalam “sfera kuasa perlembagaan eksklusif” presiden menikmati perisai sedemikian, manakala tindakan yang diambil di luar kuasa eksklusifnya hanya “anggapan kebal.”
Mahkamah mendapati Trump benar-benar kebal untuk perbualan dengan pegawai Jabatan Kehakiman. Trump juga “anggapan kebal” berhubung interaksinya dengan Pence, ia memutuskan, tetapi mengembalikannya dan dua kategori lain ke mahkamah rendah untuk menentukan sama ada Trump mempunyai kekebalan.
Keputusan itu menandakan kali pertama sejak abad ke-18 negara mengasaskan bahawa Mahkamah Agung telah mengisytiharkan bahawa bekas presiden boleh dilindungi daripada tuduhan jenayah dalam apa jua keadaan. Majoriti konservatif mahkamah termasuk tiga hakim yang dilantik Trump.
Mahkamah memutuskan kes itu pada hari terakhir penggalnya.
‘PRESIDEN KINI SEORANG RAJA’
Hakim Sonia Sotomayor, yang disertai oleh rakan-rakan Hakim liberal Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson, menyampaikan bantahan yang tajam, mengatakan keputusan itu berkesan mewujudkan “zon bebas undang-undang di sekeliling presiden.”
“Apabila dia menggunakan kuasa rasminya dalam apa cara sekalipun, di bawah alasan majoriti, dia kini akan terlindung daripada pendakwaan jenayah. Memerintahkan Pasukan Mohor Tentera Laut 6 untuk membunuh saingan politik? Kebal. Menganjurkan rampasan kuasa tentera untuk memegang kuasa? Kebal. Mengambil rasuah sebagai pertukaran untuk pengampunan? Kebal, kebal, kebal,” tulis Sotomayor.
“Dalam setiap penggunaan kuasa rasmi, presiden kini adalah raja di atas undang-undang,” tambah Sotomayor.
Perbicaraan Trump telah dijadualkan bermula pada 4 Mac sebelum penangguhan isu imuniti. Kini, tiada tarikh percubaan ditetapkan. Trump membuat tuntutan kekebalannya kepada hakim perbicaraan pada Oktober, bermakna isu itu telah dibicarakan selama kira-kira sembilan bulan.
‘IBU JARI PADA SKALA’
Profesor Sekolah Undang-undang UCLA Rick Hasen, seorang pengkritik usaha Trump untuk membatalkan kekalahannya dalam pilihan raya, berkata: “Mahkamah Agung telah menjalankan ujian intensif fakta mengenai sempadan imuniti presiden – dengan ibu jari besar pada skala yang memihak kepada kekebalan presiden – dengan cara yang pasti akan mendorong kes ini melepasi pilihan raya.”
“Menyelesaikan pendapat mahkamah dan cara ia terpakai akan mengambil sedikit masa,” tambah profesor undang-undang Universiti Georgetown Erica Hashimoto. “Tiada peluang untuk perbicaraan pra-pilihan raya.”
Mahkamah Agung membuat dua keputusan lain tahun ini bermanfaat kepada Trump. Pada bulan Mac, ia mengembalikan semula Trump ke undi utama presiden di Colorado. Dan minggu lalu, ia menaikkan bar undang-undang untuk pendakwa yang meneruskan pertuduhan menghalang dalam kes subversi pilihan raya Smith terhadap Trump dan defendan yang terlibat dalam serangan Capitol.
Dalam dakwaan peguam khas Ogos 2023, Trump didakwa bersubahat untuk menipu Amerika Syarikat, secara rasuah menghalang prosiding rasmi dan berkomplot untuk berbuat demikian, dan berkomplot menentang hak rakyat Amerika untuk mengundi. Dia telah mengaku tidak bersalah.
Sotomayor menulis pada hari Isnin: “Bergantung pada sedikit lebih daripada kebijaksanaan sendiri yang salah tentang keperluan untuk tindakan berani dan tidak teragak-agak oleh presiden, mahkamah memberikan bekas Presiden Trump semua kekebalan yang dia minta dan banyak lagi.”
Dalam kes berasingan yang dibawa di mahkamah negeri New York, Trump didapati bersalah oleh juri di Manhattan pada 30 Mei atas 34 pertuduhan memalsukan dokumen untuk menutup wang sunyi yang dibayar kepada bintang lucah bagi mengelak skandal seks sebelum pilihan raya 2016. Trump juga menghadapi tuduhan jenayah dalam dua kes lain. Dia mengaku tidak bersalah dalam perkara itu dan menyebut semua kes terhadapnya bermotifkan politik.
Sejak keputusan Bush lwn Gore yang terkenal, yang menyerahkan pilihan raya AS 2000 yang dipertikaikan kepada Republikan George W. Bush atas Demokrat Al Gore, Mahkamah Agung memainkan peranan penting dalam perlumbaan presiden.
Jika Trump mendapat semula jawatan presiden, dia boleh cuba untuk memaksa pendakwaan ditamatkan atau berpotensi mengampuni dirinya untuk sebarang jenayah persekutuan.
