Джон Крузель и Эндрю Чанг
ВАШИНГТОН (Рейтер) — В понедельник Верховный суд США постановил, что Дональд Трамп не может быть привлечен к ответственности за действия, которые были в рамках его конституционных полномочий как президента, в эпохальном решении, впервые признающем любую форму президентского иммунитета от судебного преследования.
В решении 6-3, принятом Верховным судьей Джоном Робертсом, судьи отменили решение суда низшей инстанции, который отклонил заявление Трампа об иммунитете от федеральных уголовных обвинений, связанных с его усилиями по устранению последствий поражения на выборах 2020 года от Джо Байдена. Шесть консервативных судей были в большинстве, в то время как три либеральных члена суда выразили несогласие.
Трамп — кандидат от республиканцев, который будет бороться с Байденом, демократом, на выборах в США 5 ноября в 2020 году. Медленное рассмотрение дела Верховным судом и его решение вернуть ключевые вопросы об объеме иммунитета Трампа судье для решения, делают маловероятным то, что его будут судить до выборов по этим обвинениям, выдвинутым специальным советником Джеком Смитом.
«Мы пришли к выводу, что в соответствии с нашей конституционной структурой разделения властей, природа президентской власти требует, чтобы бывший президент обладал определенным иммунитетом от уголовного преследования за официальные действия во время пребывания на посту», — написал Робертс.
Иммунитет бывших президентов «абсолютен» в отношении их «основных конституционных полномочий», написал Робертс, и бывший президент обладает «по крайней мере, презумптивным иммунитетом» в отношении «действий в пределах внешнего периметра его официальной ответственности», что означает, что прокурорам предстоит преодолеть высокую правовую планку, чтобы преодолеть эту презумпцию.
В своем выступлении в Белом доме Байден назвал это решение «опасным прецедентом», поскольку власть президента больше не будет сдерживаться законом.
«Эта нация была основана на принципе, что в Америке нет королей… никто не стоит выше закона, даже президент Соединенных Штатов», — добавил Байден, выступая через несколько часов после того, как один из представителей его избирательной кампании заявил, что это решение облегчает Трампу «путь к диктатуре».
Это решение может свести на нет часть дела специального адвоката, поскольку окружной судья США Таня Чуткан рассматривает вопрос о широте иммунитета Трампа.
Признавая широкий иммунитет для Трампа, Робертс сослался на то, что президент должен «бесстрашно и честно исполнять обязанности своей должности» без угрозы судебного преследования.
«Что касается неофициальных действий президента, — добавил Робертс, — то здесь иммунитета нет».
Трамп приветствовал решение суда в социальных сетях, написав: «БОЛЬШАЯ ПОБЕДА ДЛЯ НАШЕЙ КОНСТИТУЦИИ И ДЕМОКРАТИИ. ГОРЖУСЬ ТЕМ, ЧТО Я АМЕРИКАНЕЦ!».
Трамп, 78 лет, — первый бывший президент США, подвергшийся уголовному преследованию, и первый бывший президент, осужденный за преступление. Обвинения Смита в подрыве выборов воплощают собой одно из четырех уголовных дел, с которыми столкнулся Трамп.
Суд проанализировал четыре категории поведения, содержащиеся в обвинительном заключении.
К ним относятся: его беседы с сотрудниками Министерства юстиции США после выборов; его предполагаемое давление на тогдашнего вице-президента Майка Пенса с целью заблокировать удостоверение конгрессом победы Байдена; его предполагаемая роль в сборе поддельных протрамповских выборщиков для использования в процессе удостоверения; и его поведение, связанное с нападением его сторонников на Капитолий США 6 января 2021 года.
В результате суд дал Трампу многое из того, чего он добивался, но не стал предоставлять абсолютный иммунитет на все официальные действия, как отстаивали его адвокаты.
Вместо этого суд уточнил, что действия в «исключительной сфере конституционных полномочий» президента имеют такой иммунитет, в то время как действия, совершенные за пределами его исключительных полномочий, имеют лишь «предположительный иммунитет».
Суд постановил, что Трамп обладает абсолютным иммунитетом в отношении разговоров с сотрудниками Министерства юстиции. Трамп также «предположительно обладает иммунитетом» в отношении его общения с Пенсом, решил суд, но вернул эту и две другие категории в нижестоящие суды, чтобы те определили, обладает ли Трамп иммунитетом.
Это решение стало первым случаем с момента основания страны в 18 веке, когда Верховный суд заявил, что бывшие президенты могут быть защищены от уголовных обвинений в любых случаях. Консервативное большинство суда включает трех судей, назначенных Трампом.
Суд принял решение по этому делу в последний день своего срока.
‘ПРЕЗИДЕНТ ТЕПЕРЬ КОРОЛЬ’
Судья Соня Сотомайор, к которой присоединились либеральные судьи Елена Каган и Кетанджи Браун Джексон, выступила с резким несогласием, заявив, что это решение фактически создает «зону, свободную от закона, вокруг президента».
«Если он каким-либо образом использует свои официальные полномочия, то, по мнению большинства, теперь он будет застрахован от уголовного преследования». Приказывает команде морских котиков 6 убить политического соперника? Иммунитет. Организует военный переворот, чтобы удержать власть? Иммунитет. Берет взятку в обмен на помилование? Иммунный. Иммунный, иммунный, иммунный», — написала Сотомайор.
«При любом использовании официальных полномочий президент теперь — король, стоящий над законом», — добавила Сотомайор.
Судебный процесс над Трампом должен был начаться 4 марта до задержек, связанных с вопросом об иммунитете.
Теперь дата суда не назначена.
Трамп обратился к судье с заявлением об иммунитете в октябре, то есть этот вопрос рассматривается уже около девяти месяцев.
‘БОЛЬШОЙ ПАЛЕЦ НА ВЕСАХ’
Профессор Школы права Калифорнийского университета Рик Хазен, критик попыток Трампа отменить свое поражение на выборах, сказал: «Верховный суд провел тест на определение границ президентского иммунитета с большим количеством фактов — с огромным пальцем на чаше весов в пользу президентского иммунитета — таким образом, что это дело, несомненно, будет перенесено за пределы выборов».
«Разбираться с мнением суда и тем, как оно применяется, придется долго», — добавила профессор права Джорджтаунского университета Эрика Хашимото. «Нет шансов на предвыборное разбирательство».
В этом году Верховный суд вынес еще два решения в пользу Трампа. В марте он восстановил Трампа в голосовании на президентских праймериз в Колорадо. А на прошлой неделе он поднял юридическую планку для прокуроров, выдвигающих обвинения в препятствовании в деле Смита о подрыве выборов против Трампа и обвиняемых, причастных к нападению на Капитолий.
В обвинительном заключении специального адвоката от августа 2023 года Трамп обвиняется в сговоре с целью обмануть Соединенные Штаты, в коррупционном препятствовании официальному разбирательству и в сговоре с целью сделать это, а также в сговоре против права американцев голосовать. Он не признал себя виновным.
Сотомайор написала в понедельник: «Опираясь не более чем на свою собственную ошибочную мудрость о необходимости смелых и решительных действий со стороны президента, суд предоставляет бывшему президенту Трампу весь иммунитет, о котором он просил, и даже больше».
В отдельном деле, рассмотренном в суде штата Нью-Йорк, Трамп был признан виновным присяжными Манхэттена 30 мая по 34 пунктам обвинения в подделке документов, чтобы скрыть деньги, выплаченные порнозвезде, чтобы избежать секс-скандала перед выборами 2016 года.
Трампу также предъявлены уголовные обвинения по двум другим делам.
Он не признал себя виновным по ним и назвал все дела против него политически мотивированными.
Со времен своего эпохального решения по делу «Буш против Гора», в результате которого спорные выборы в США 2000 года достались республиканцу Джорджу Бушу, а не демократу Элу Гору, Верховный суд не играл такой важной роли в президентской гонке.
Если Трамп вновь станет президентом, он может попытаться прекратить судебное преследование или, возможно, помиловать себя за любые федеральные преступления.
