Bởi John Kruzel và Andrew Chung
WASHINGTON (Reuters) – Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết vào thứ Hai rằng Donald Trump không thể bị truy tố vì những hành động nằm trong quyền hạn hiến định của ông với tư cách là tổng thống trong một quyết định mang tính bước ngoặt lần đầu tiên công nhận bất kỳ hình thức miễn trừ truy tố nào của tổng thống.
Các thẩm phán, trong phán quyết 6-3 do Chánh án John Roberts chấp bút, đã bác bỏ quyết định của tòa án cấp dưới bác bỏ yêu cầu của Trump về quyền miễn trừ khỏi các cáo buộc hình sự liên bang liên quan đến nỗ lực của ông nhằm đảo ngược thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020 trước Joe Biden. Sáu thẩm phán bảo thủ chiếm đa số, trong khi ba thành viên theo chủ nghĩa tự do không đồng tình.
Trump là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa thách thức Biden, một đảng viên Dân chủ, trong cuộc bầu cử Hoa Kỳ vào ngày 5 tháng 11 trong trận tái đấu năm 2020. Việc Tòa án Tối cao xử lý vụ án chậm trễ và quyết định trả lại các câu hỏi quan trọng về phạm vi miễn trừ của Trump cho thẩm phán xét xử để giải quyết khiến khả năng ông bị xét xử trước cuộc bầu cử về những cáo buộc này do Công tố viên đặc biệt Jack Smith đưa ra là không thể.
Roberts viết: “Chúng tôi kết luận rằng theo cấu trúc quyền lực phân lập theo hiến pháp của chúng ta, bản chất quyền lực của tổng thống đòi hỏi cựu tổng thống phải có một số quyền miễn trừ khỏi việc bị truy tố hình sự đối với các hành vi chính thức trong thời gian tại nhiệm”.
Roberts viết rằng quyền miễn trừ đối với cựu tổng thống là “tuyệt đối” đối với “quyền hiến pháp cốt lõi” của họ, và một cựu tổng thống “ít nhất có quyền miễn trừ theo giả định” đối với “những hành động nằm ngoài phạm vi trách nhiệm chính thức của mình”, nghĩa là các công tố viên phải đối mặt với rào cản pháp lý cao để vượt qua giả định đó.
Trong bài phát biểu tại Nhà Trắng, Biden gọi phán quyết này là “tiền lệ nguy hiểm” vì quyền lực của tổng thống sẽ không còn bị luật pháp hạn chế.
“Quốc gia này được thành lập dựa trên nguyên tắc không có vua ở Mỹ… không ai đứng trên luật pháp, thậm chí cả tổng thống Hoa Kỳ,” Biden nói thêm, phát biểu vài giờ sau khi một trong những quan chức trong chiến dịch tranh cử của ông cho biết phán quyết này giúp mọi việc dễ dàng hơn. để Trump “theo đuổi con đường dẫn tới chế độ độc tài.”
Phán quyết này có thể phá hủy một phần vụ án của công tố viên đặc biệt khi Thẩm phán quận Tanya Chutkan của Hoa Kỳ đang cân nhắc về phạm vi quyền miễn trừ của Trump.
Khi công nhận quyền miễn trừ rộng rãi cho Trump, Roberts viện dẫn sự cần thiết của một tổng thống phải “thực thi các nhiệm vụ trong văn phòng của mình một cách can đảm và công bằng” mà không bị đe dọa truy tố.
Roberts nói thêm: “Đối với những hành động không chính thức của tổng thống, không có quyền miễn trừ”.
Trump ca ngợi phán quyết này trong một bài đăng trên mạng xã hội, viết: “THẮNG LỚN CHO Hiến pháp và nền dân chủ của chúng ta. TỰ HÀO LÀ NGƯỜI MỸ!”
Trump, 78 tuổi, là cựu tổng thống Mỹ đầu tiên bị truy tố hình sự và là cựu tổng thống đầu tiên bị kết án hình sự. Các cáo buộc lật đổ bầu cử của Smith là hiện thân của một trong bốn vụ án hình sự mà Trump phải đối mặt.
Tòa án đã phân tích bốn loại hành vi có trong bản cáo trạng. Đó là: cuộc thảo luận của ông với các quan chức Bộ Tư pháp Hoa Kỳ sau cuộc bầu cử; bị cáo buộc gây áp lực lên Phó Tổng thống lúc bấy giờ là Mike Pence để ngăn chặn việc Quốc hội chứng nhận chiến thắng của Biden; vai trò bị cáo buộc của ông trong việc tập hợp các cử tri ủng hộ Trump giả để sử dụng trong quá trình chứng nhận; và hành vi của anh ta liên quan đến vụ tấn công ngày 6 tháng 1 năm 2021 vào Điện Capitol của Hoa Kỳ bởi những người ủng hộ anh ta.
Kết quả đã mang lại cho Trump phần lớn những gì ông mong đợi nhưng lại không cho phép quyền miễn trừ tuyệt đối đối với mọi hành vi chính thức, như các luật sư của ông đã ủng hộ. Thay vào đó, tòa án quy định rằng các hành động nằm trong “phạm vi thẩm quyền hiến định” của tổng thống được hưởng một lá chắn như vậy, trong khi những hành động nằm ngoài quyền lực độc quyền của tổng thống chỉ “được miễn trừ giả định”.
Tòa án nhận thấy Trump hoàn toàn miễn nhiễm với các cuộc trò chuyện với các quan chức Bộ Tư pháp. Trump cũng “được cho là miễn nhiễm” đối với các tương tác của ông với Pence, nhưng đã trả lại danh mục đó và hai hạng mục khác cho các tòa án cấp dưới để xác định xem Trump có quyền miễn trừ hay không.
Phán quyết này đánh dấu lần đầu tiên kể từ khi thành lập đất nước vào thế kỷ 18, Tòa án Tối cao tuyên bố rằng các cựu tổng thống có thể được bảo vệ khỏi các cáo buộc hình sự trong mọi trường hợp. Đa số bảo thủ của tòa án bao gồm ba thẩm phán do Trump bổ nhiệm.
Tòa án đã quyết định vụ án vào ngày cuối cùng của nhiệm kỳ.
‘CHỦ TỊCH BÂY GIỜ LÀ VUA’
Thẩm phán Sonia Sotomayor, cùng với các Thẩm phán cấp tiến Elena Kagan và Ketanji Brown Jackson, đã đưa ra quan điểm bất đồng quan điểm gay gắt, nói rằng phán quyết này thực sự tạo ra một “khu vực phi luật pháp xung quanh tổng thống”.
“Khi anh ta sử dụng quyền lực chính thức của mình theo bất kỳ cách nào, theo lý luận của đa số, giờ đây anh ta sẽ được miễn truy tố hình sự. Ra lệnh cho Đội Seal 6 của Hải quân ám sát một đối thủ chính trị? Miễn dịch. Tổ chức một cuộc đảo chính quân sự để nắm giữ quyền lực? Miễn dịch. Nhận hối lộ để đổi lấy sự ân xá? Miễn dịch, miễn dịch, miễn dịch”, Sotomayor viết.
Sotomayor nói thêm: “Trong mọi việc sử dụng quyền lực chính thức, tổng thống hiện là một vị vua đứng trên luật pháp”.
Phiên tòa xét xử Trump đã được lên kế hoạch bắt đầu vào ngày 4 tháng 3 trước khi có sự chậm trễ về vấn đề miễn trừ. Bây giờ, chưa có ngày xét xử nào được ấn định. Trump đã đưa ra yêu cầu miễn trừ của mình với thẩm phán xét xử vào tháng 10, có nghĩa là vấn đề này đã được kiện tụng trong khoảng chín tháng.
‘ngón tay cái trên cân’
Giáo sư Luật Rick Hasen của Trường UCLA, một người chỉ trích những nỗ lực của Trump nhằm lật ngược thất bại trong cuộc bầu cử của ông, cho biết: “Tòa án Tối cao đã đưa ra một cuộc kiểm tra dựa trên thực tế về ranh giới quyền miễn trừ của tổng thống – với tỷ lệ ủng hộ rất lớn đối với quyền miễn trừ của tổng thống”. quyền miễn trừ của tổng thống – theo cách chắc chắn sẽ đẩy vụ việc này qua cuộc bầu cử.”
Giáo sư luật Erica Hashimoto của Đại học Georgetown nói thêm: “Việc phân loại ý kiến của tòa án và cách áp dụng nó sẽ mất một thời gian”. “Không có cơ hội xét xử trước bầu cử.”
Tòa án Tối cao đã đưa ra hai phán quyết khác trong năm nay có lợi cho Trump. Vào tháng 3, nó đã đưa Trump trở lại cuộc bỏ phiếu sơ bộ tổng thống ở Colorado. Và tuần trước, nó đã nâng cao rào cản pháp lý đối với các công tố viên theo đuổi cáo buộc cản trở trong vụ lật đổ bầu cử của Smith chống lại Trump và các bị cáo liên quan đến vụ tấn công Điện Capitol.
Trong bản cáo trạng tháng 8 năm 2023 của công tố viên đặc biệt, Trump bị buộc tội âm mưu lừa gạt Hoa Kỳ, cản trở tham nhũng một thủ tục tố tụng chính thức và âm mưu làm như vậy cũng như âm mưu chống lại quyền bầu cử của người Mỹ. Anh ấy đã không nhận tội.
Sotomayor đã viết hôm thứ Hai: “Dựa vào sự hiểu biết sai lầm của chính mình về sự cần thiết phải có hành động táo bạo và không do dự của tổng thống, tòa án đã trao cho cựu Tổng thống Trump tất cả quyền miễn trừ mà ông ấy yêu cầu và hơn thế nữa.”
Trong một vụ án riêng được đưa ra tòa án bang New York, Trump bị bồi thẩm đoàn ở Manhattan kết tội hôm 30/5 về 34 tội làm giả tài liệu nhằm che đậy khoản tiền bịt miệng trả cho một ngôi sao khiêu dâm nhằm tránh bê bối tình dục trước cuộc bầu cử năm 2016. Trump cũng phải đối mặt với cáo buộc hình sự trong hai trường hợp khác. Ông đã không nhận tội trong những vụ đó và gọi tất cả các vụ kiện chống lại ông đều có động cơ chính trị.
Kể từ quyết định mang tính bước ngoặt giữa Bush và Gore, vốn trao cuộc bầu cử gây tranh cãi năm 2000 của Hoa Kỳ cho George W. Bush thuộc đảng Cộng hòa thay vì Al Gore của đảng Dân chủ, Tòa án Tối cao mới đóng một vai trò không thể thiếu như vậy trong cuộc đua tổng thống.
Nếu Trump giành lại chức tổng thống, ông có thể cố gắng chấm dứt truy tố hoặc có khả năng ân xá cho bất kỳ tội ác liên bang nào.
